Добро
пожаловать
на наш сайт
посвященный
философии
 
Философик

Государственный и государст­венно-монополистический капита­лизм — формы капиталистической экономики, характеризующиеся пре­вращением отдельных частнокапита­листических хозяйств в государст­венные и контролем государства над хозяйственной жизнью страны. В домонополистической стадии Г. к. служил ускорению процесса ка­питалистического воспроизводства. В эпоху империализма образуется Г.-м. к., для к-рого характерно со­единение крупнейших монополий с буржуазным государственным аппа­ратом, подчинение этого аппарата монополиям с целью наибольшего ограбления трудящихся и получе­ния монопольно высоких прибылей. Г.-м. к. представляет высшую сте­пень обобществления производства при капитализме, поэтому он, по словам Ленина, «есть полнейшая материальная подготовка' со­циализма». Но Г.-м. к. не является отличной от империализма стадией развития и не означает мирного врастания капитализма в социализм. Он пе изменяет природы капита­лизма, не устраняет противоречия между трудом и капиталом, анар­хию производства и экономические кризисы. Вместо укрепления капи­талистической системы Г.-м. к. рас­шатывает капитализм, углубляет его осн. противоречия и этим прибли­жает окончательную гибель капита­лизма. От Г.-м. к., к-рый усиливает эксплуатацию трудящихся, подав­ляет рабочее п национальное дви­жения, необходимо отличать Г. к. в «Гос-во всеобщ, благоденствия» экономически слаборазвитых стра­нах (Индия, ОАР, Индонезия и др.), где он играет прогрессивную роль, способствуя подъему экономики и упрочению национальной независи­мости. При оценке Г. к. в той или иной стране необходимо иметь в ви­ду, в чьих интересах он исполь­зуется: монополий или народа. В условиях диктатуры пролетариата Г. к., не являясь главенствующим экономическим укладом, приобрета­ет принципиально иное содержание, т. к. находится под контролем рабо­чего класса и используется для раз­вития крупного производства. По словам Ленина, «...переход к комму­низму возможен и через государст­венный капитализм, если власть в государстве в руках рабочего клас­са» (т. 33, с. 366).