Добро
пожаловать
на наш сайт
посвященный
философии
 
Философик

Логический эмпиризм — направ­ление совр. буржуазной философии,

являющееся непосредственным про­должением логического позитивизма конца 20-х — начала 30-х гг. и вы­ступающее как один из вариантов аналитической философии. Осн. представители Л. э. — Карнап, Рей­хенбах, Фейгль, Гемпель, Бергман, Франк. Сохраняя неизменными осн. идеи логического позитивизма — те­зис о сведении философии к логичес­кому анализу языка (теперь не толь­ко синтаксическому, как это было в начале 30-х гг., но и семантичес­кому— логическая семантика), по­ложение о невозможности теорети­ческого оправдания существования объективной реальности и др., — Л. э. несколько видоизменился по сравне­нию с ранним логическим позити­визмом, в частности логические эмпиристы отказались от крайнего субъективизма Венского кружка. Так, в качестве «эмпирического язы­ка науки» Л. э. предлагает т. наз. вещный язык, выражающий чувст­венно-воспринимаемые физические явления, а не язык личных пережи­ваний субъекта. Это не означает, однако, перехода'на позиции мате­риализма, поскольку принятие вещ­ного языка не связано для Л. э. с признанием теоретического утверж­дения об объективном существова­нии мира вещей. Л. э. отбрасывает и выдвинутый в перпод Венского кружка принцип сводимости науч­ного знания к эмпирически данно­му. Однако в научных понятиях Л. э. видит лишь «удобные» и «целесооб­разные» формы организации чувст­венно-данного, а не отражение объ­ективной реальности. Признание того, что научное знание помимо эмпирически данного имеет специ­фическое сверхчувственное содержа­ние, по существу не согласуется с исходными гносеологическими идея­ми Венского кружка — принципом верифицируемости и др., верность к-рым Л. э. пытается сохранить. Это ведет к внутренней противоречиво­сти и эклектичности его гносеоло­гической доктрины. Л. э., как фило­софское течение, претерпевает глу­бокий внутренний кризис, выражаю­щийся в отказе от широковещатель­ных программ, характерных для раннего логического позитивизма, в принятии ослаблепных компромисс­ных вариантов, в перенесении цен­тра тяжести с широких философ­ских проблем на копкретно-логиче-ские и конкретно-методологические исследования, в к-рых представите­ли Л. э. имеют заслуги.

Логическое следствие — выска­зывание В, выводимое (Вывод) по некоторым логическим правилам из высказываний Аь А2...А„ (называе­мых посылками по отношению к В). Л. с. обязательно истинно, если истинны посылки. Отношение мея«ду посылками и выводимым из них следствием символически вырая«ают как: Ах, А2...Ап В, где h- есть знак выводимости В из данных по­сылок.